Sammenligning af rengøringsbehandlinger til konservering og restaurering af bomuld, uld og silke

Rengøring sikrer desinficering og dermed sikkerheden af ​​artefakten selv og andre, der er gemt / vist i dens nærhed. Samtidig ændrer processen uvægerligt tekstilens karakter til en vis grad. Rengøring sikrer fjernelse / deaktivering af jord og skadeligt organisk materiale fra artefakten. Imidlertid kan et lille antal overflademolekyler fra tekstilet også blive eroderet i processen. 

Dette fører til svækkelse af tekstilet og kan medføre ændringer i farvespektrum / dybde osv. Kontrollerede rengøringsteknikker i konserveringslaboratorier fokuserer på at minimere denne skade. Imidlertid er der ikke meget videnskabelige data tilgængelige om effekten af ​​de nuværende rengøringsteknikker, der anvendes i konserveringslaboratorier. I øjeblikket er vandig rengøring og rengøring af opløsningsmidler primære tilstande, der anvendes som næste trin til tørring af værktøj. Derudover giver nye rengøringsteknologier som enzymvask og ultralydsvask jordspecifik metode, der reducerer truslen mod basisstoffet.

Det nuværende papir er en systematisk analyse af disse rengøringsteknikker og deres indvirkning på ældede museumsvæv, dvs. bomuld, uld og silke. Ændring i trækstyrkeparametre, hvidhedsindeks og gulindeks er blevet brugt som indikatorer til at teste effektiviteten af ​​forskellige rengøringsteknikker på ældre museumstekstiler. Numeriske data genereret ved laboratorieforsøg viser tydeligt, at der ikke er nogen standard rengøringsbehandling tilgængelig for de tre naturlige fibre. Hver fiber har udvist egnethed til forskellig rengøringsbehandling, mens den balancerer mellem genoprettet hvidhed og minimerer styrketab.

INTRODUKTION

Rengøring er en vigtig del af bevarelse og restaurering. Rengøring af historiske tekstiler er et vigtigt skridt, der ikke kun hjælper med at forlænge tekstilets levetid, men også til en vis grad udrydder det rådnende materiale (Naithani & Kharbade, 1987). En uanitiseret genstand udgør ikke kun en fare for dens egen levetid, den bliver også en potentiel trussel for genstande, der er gemt eller vist omkring den. På samme tid er rengøring også en af ​​de mest komplicerede opgaver i bevaringslaboratoriet. Undtagelsesvis er artefakten i fare for ændringer i strukturelle og funktionelle egenskaber som en eftervirkning af rengøring.

Som Per Balazsy, 2006, 'En stor del af vægttabet af cellulose ved vask stammer fra eliminering af de vandopløselige nedbrydningsprodukter med lavere molekylvægt. Vask af stærkt nedbrudte cellulosetekstiler bør overvejes med stor forsigtighed, fordi fjernelse af for mange forringelsesprodukter kan forårsage opløsning af tekstilet. Ældre artefakten, højere er risikoen. Igen er virkningen forskellig for forskellige fibre. Således er det meget vigtigt at fastslå forskellige muligheder for sikker rengøring af aldrede tekstiler under hensyntagen til ændringer i styrke og visuelle parametre.

Traditionelt har konserveringslaboratorier stort set været afhængige af overfladerensning gennem støvsugning og andre tørteknikker. Lejlighedsvis anvendes vådrensning med laboratoriereagenser efter at have sikret artefaktens styrkeparametre. Renseri / opløsningsmiddelrensning har været en anden almindelig tilgang til desinficering af museumstekstiler. For nylig har enzymer gjort deres tilstedeværelse synlige i disse laboratorier. Ultralydsrensningsteknikker supplerer også mulighederne for konservatorer.

Manglen på eksperimentelle data om effektiviteten af ​​nogen af ​​disse teknikker og deres indvirkning på stofstyrke afskrækker imidlertid musearbejderne fra at træffe sikre valg om det samme. Som bemærket af Brooks, 2006, er 'kategoriske forskelle mellem rent og snavset ikke faste, men er kulturelt definerede, hvilket betyder, at de ændrer sig over tid, rum og kontekst. Opfattelsen af ​​renlighed er derfor ikke absolut '. Enhver rengøringsbehandling i konserveringslaboratoriet skal afveje mellem tabet i styrke og rengøringsopfattelsen.

Formålet med denne undersøgelse er at teste effekten af ​​alle disse rengøringsteknikker til at genskabe hvidheden af ​​kunstigt ældede stoffer fremstillet i bomuld, uld og silke. Ændring i styrkeparametre er også blevet fastlagt numerisk, så konserveringslaboratorier kan foretage et informeret valg om metoder til rengørings- og restaureringsformål.

METODOLOGI

Bomulds-, uld- og silkeprøver blev redigeret til forskning. Prøverne blev testet for bestemmelse af trækstyrke og Hvidhedsindeks og gulindeks. Prøver blev udsat for accelereret ældning ifølge metoden foreslået i AATCC-testmetode 26-1994. Dette konstaterede, at prøver blev bragt til en tilstand på ca. 20 års ældning. Ældre bomulds-, uld- og silkeprøver blev taget til trækstyrkeprøvning og spektroskopi. Standard testprocedurer blev fulgt for at måle indikatorerne. Derefter blev de førnævnte prøver opdelt i 4 grupper til vådrensning, dvs. hjemmetøj, enzymatisk rengøring, renseri og ultralydsrensning. Prøverne blev udsat for behandlinger, alt efter hvad der var passende for deres fiberindhold. For eksempel i hjemmet tøjvask gruppe bomuld blev udsat for vaskemiddel, temperatur og betingelser foreskrevet for ed tekstiler. Efter vådbehandling blev prøverne igen testet for tab i trækstyrke og fjernelse af gulhed. Registrerede værdier for hvidhedsindeks og trækstyrke blev derefter sammenlignet for at bestemme den bedst mulige metode.

En hjemmetøjvask

Tekstil til hjemmetvask er sandsynligvis det ældste og enkleste middel til at desinficere stoffer. Den primære fordel ved denne metode er, at arbejdstageren kommer til at interagere tæt med stof på hvert behandlingsstadium. Dette sikrer muligheden for samtidig improvisation, mens stoffet stadig er under behandling. En afgørende fordel ved denne teknik er, at fagfolk kan ændre proceduren i henhold til egnethed til tekstilet, mens de bevarer absolut kontrol over artefakten på samme tid. Med henblik på denne undersøgelse blev AATCC testmetode 61-2007 fulgt. Test nr. 1A- blev anvendt, da prøver, der blev udsat for denne test, skulle vise farveændring svarende til den, der blev frembragt ved fem typiske omhyggelige håndvask ved en temperatur på 40 +/- 30 ° C. Vaskemaskine blev justeret for at opretholde den angivne badtemperatur på 40 +/- 20 ° C. Vaskevæsken blev fremstillet med et samlet væskevolumen på 200 ml og detergentkoncentration på 0,37%. Testen blev kørt i rustfrit stålbeholdere med håndtagslås i størrelsen 75X125 mm med 10 stålkugler i hver dåse. Vaskemaskinen blev kørt i 45 minutter, hvorefter hver testprøve blev skyllet i et separat bægerglas. Hver prøve blev skyllet tre gange i destilleret vand ved 40 +/- 20 ° C med lejlighedsvis omrøring og håndklemning. For at fjerne overskydende vand blev flade prøver presset mellem foldepapirfoldene. Derefter blev prøver lufttørret, anbragt fladt på et blottingpapir. Et kommercielt rengøringsmiddel blev brugt til bomuldsstoffer, mens en neutral sæbe blev brugt som 'ikke-ionisk' vaskemiddel til uld og silke. Testen blev kørt i rustfri stålbeholdere i størrelse 75X125 mm med 10 kugler i hver dåse. Vaskemaskinen blev kørt i 45 minutter, hvorefter hver testprøve blev skyllet i et separat bægerglas. Hver prøve blev skyllet tre gange i destilleret vand ved 40 +/- 20 ° C med lejlighedsvis omrøring og håndklemning. For at fjerne overskydende vand blev flade prøver presset mellem foldepapirfoldene. Derefter blev prøver lufttørret, anbragt fladt på et blottingpapir. Et kommercielt rengøringsmiddel blev brugt til bomuldsstoffer, mens en neutral sæbe blev brugt som 'ikke-ionisk' vaskemiddel til uld og silke. Testen blev kørt i rustfri stålbeholdere i størrelse 75X125 mm med 10 kugler i hver dåse. Vaskemaskinen blev kørt i 45 minutter, hvorefter hver testprøve blev skyllet i et separat bægerglas. Hver prøve blev skyllet tre gange i destilleret vand ved 40 +/- 20 ° C med lejlighedsvis omrøring og håndklemning. For at fjerne overskydende vand blev flade prøver presset mellem foldepapirfoldene. Derefter blev prøver lufttørret, anbragt fladt på et blottingpapir. Et kommercielt rengøringsmiddel blev brugt til bomuldsstoffer, mens en neutral sæbe blev brugt som 'ikke-ionisk' vaskemiddel til uld og silke. Hver prøve blev skyllet tre gange i destilleret vand ved 40 +/- 20 ° C med lejlighedsvis omrøring og håndklemning. For at fjerne overskydende vand blev flade prøver presset mellem foldepapirfoldene. Derefter blev prøver lufttørret, anbragt fladt på et blottingpapir. Et kommercielt rengøringsmiddel blev brugt til bomuldsstoffer, mens en neutral sæbe blev brugt som 'ikke-ionisk' vaskemiddel til uld og silke. Hver prøve blev skyllet tre gange i destilleret vand ved 40 +/- 20 ° C med lejlighedsvis omrøring og håndklemning. For at fjerne overskydende vand blev flade prøver presset mellem foldepapirfoldene. Derefter blev prøver lufttørret, anbragt fladt på et blottingpapir. Et kommercielt rengøringsmiddel blev brugt til bomuldsstoffer, mens en neutral sæbe blev brugt som 'ikke-ionisk' vaskemiddel til uld og silke.

Renseri / opløsningsmiddel rengøring

Et synonym for rengøring af opløsningsmidler, denne teknik er blevet brugt i vid udstrækning til rengøring af følsomme tekstiler som uld, silke, chiffoner. De mest følsomme stoffer, der opfører sig negativt til vandigt medium, er behagelige at rense. I forbindelse med denne AATCC-testmetode blev 158-1995 anvendt, hvor prøver blev renset på et kommercielt værksted med perchlorethylen. Tørrensemaskine med et kommercielt roterende bur blev anvendt. Prøvestoffet blev anbragt i maskinen, og perchlorethylen blev indført. Maskinen blev kørt i den angivne periode. Opløsningsmidlet blev derefter drænet og centrifugeret. Lasten blev tørret i en tørretumbler ved at cirkulere i varm luft i et passende tidsrum. Prøverne blev straks fjernet fra maskinen og anbragt på en plan overflade til tørring.

Enzymatisk rengøring

Litteratur om brugen af ​​enzymer er tilgængelig fra slutningen af ​​60'erne. I 1988 offentliggjorde Segal et papir, der rapporterede om vigtige faktorer, der påvirker enzymaktivitet og forskellige nedsænkning og ikke-nedsænkningsteknikker til anvendelse. Moderne undersøgelser har gentagne gange bemærket effektiviteten af ​​Cellulase-enzym som et effektivt biopoleringsmiddel for bomuldsstof, som i væsentlig grad bevarer styrke- og vægtparametrene for stoffet i modsætning til andre kemiske teknikker (Bhat, 2000). Den primære fordel ved at bruge enzymer er, at enzymer er substratspecifikke. Således hvis de viser sig nyttige, er de overlegne i forhold til alle parallelle teknikker til at opnå et ønskeligt resultat. Konceptet, der anvendes i dette afsnit af undersøgelsen, er biopolering. Fænomenet taler om at fjerne det beskadigede overfladiske lag af stoffet og gendanne de friskere efterfølgende lag (Doshi et al., 2001). Da stofferne, der blev anvendt i denne del af forskningen, både var celluloseholdige og proteinagtige, var cellulaser og proteaser de enzymer, der blev brugt til formålet.

KONKLUSIONER

Det kan således ses, at ingen metode generelt kan betragtes som egnet til rengøring af ældede stoffer fremstillet af forskellige fibre. Enzymatisk rensning med cellulaseenzym har vist sig at være den mindst skadelige og mest effektive metode til rengøring af ældede tekstiler. Derfor er enzymvask i ældre bomuldsstoffer den mest afbalancerede metode til desinficering uden meget tab af styrke og ydeevne. I tilfælde af uldstof; hjemmetøjvask, renseri og enzymatisk rengøring med proteaseenzym viser sig lige så gavnlige ved rengøring af stoffet med minimalt styrketab. Dette kan tilskrives uldstoffets iboende natur for at modstå skader på grund af forringelse. På den anden side er ultralydsvask efter 5 minutter den mest egnede rengøringsmulighed for silke stof.